Το τελευταίο  διάστημα ( Οκτώβριος-Νοέμβριος 2023) χειρίσθηκα ως πληρεξούσιος δικηγόρος  για λογαριασμό ενεργών πολιτών και φιλοζωικών  ή περιβαλλοντικών οργανώσεων  ορισμένες σημαντικές υποθέσεις προστασίας ζώων είτε κατά τον προηγούμενο νόμο  ν. 4039/2012 (άρθρα 12,13 και 20) είτε κατά τον ισχύοντα ν. 4830/ 2021  (άρθρο 23) . Οι υποθέσεις αυτές αφορούσαν την παράνομη συμμετοχή ζώων σε παραστάσεις ή εκδηλώσεις δεδομένου ότι οι μεν παραστάσεις ζώων όπου τα ζώα αποτελούν θέαμα  απαγορεύονται απόλυτα από τον ισχύοντα νόμο, ενώ η συμμετοχή ζώων σε εκδηλώσεις προβλέπεται υπό  πολύ στενές και αυστηρές προϋποθέσεις και όρους.

Ειδικότερα

1. Την 27^η Οκτωβρίου 2023 ως πληρεξούσιος δικηγόρος προς υποστήριξη της δικηγορίας   για λογαριασμό του Ινστιτούτου Κητολογικών Ερευνών «Πέλαγος» και της  μηνύτριας κυρίας Ο.Κ.  συνέβαλα στην καταδίκη από το Στ’ Μονομελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών  του ιδιοκτήτη και υπευθύνου του    Ζωολογικού Κήπου στα Σπάτα Αττικής «Αττικό Ζωολογικό Πάρκο» κ.   Ζ.Ζ. Λ.  σε φυλάκιση οκτώ  (8) μηνών πρωτοδίκως  διακόπτοντας έτσι ένα καθεστώς ατιμωρησίας από επανειλημμένες παραβιάσεις παράνομης συμμετοχής δελφινιών σε παραστάσεις-θεάματα στον συγκεκριμένο Ζωολογικό Κήπο. Η συγκεκριμένη παραβίαση αφορούσε παράσταση  δελφινιών του έτους 2020.

Εκκρεμεί μήνυση  κατατεθείσα από εμένα ως πληρεξούσιο δικηγόρο και για άλλες παραστάσεις δελφινιών  στο ΑΖΠ το έτος 2016 και το έτος 2019. Για την παράσταση του 2016 έχει επιβληθεί σχετικό  διοικητικό  πρόστιμο στο ΑΖΠ από το Υπουργείο Περιβάλλοντος, υπάρχει σχετική αντιδικία στο Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών επί προσφυγής του ΑΖΠ κατά της επιβολής  του προστίμου  και έχουμε παρέμβει στην δίκη υπέρ  του Δημοσίου και της διατήρησης σε ισχύ του προστίμου. Αναμένεται η έκδοση σχετικής απόφασης.

2. Την 20^η Οκτωβρίου 2023 παραστάθηκα στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών (Ακυρωτικός Σχηματισμός, τμήμα Ι ‘) για λογαριασμό φιλοζωικών οργανώσεων όπως η Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία, η Πανελλήνια Φιλοζωική Ομοσπονδία, το Δίκτυο Πολιτών Save Wild για την προστασία της Άγριας Ζωής κα. , και  ενεργών πολιτών όπως ο αρχιτέκτων  κ. Γεώργιος  Δημητρίου, επικεφαλής της περιφερειακής παράταξης Οικολογική Συμμαχία,   επί αίτησης ακύρωσης των άνω, συνταγείσας από εμένα,   κατά της έγκρισης συμμετοχής Αετού  στα παιχνίδια και εκδηλώσεις  της ποδοσφαιρικής ομάδας ΑΕΚ  στο γήπεδό της  καθώς η έγκριση από τον Δήμο Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας δεν τηρεί τις προϋποθέσεις του νόμου, ουσιαστικές και διαδικαστικές, και είναι, κατά την νομική μας άποψη, παράνομη. Αναμένεται η έκδοση σχετικής  απόφασης από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.

Διεξάγεται μια συστηματική νομική προσπάθεια για την παρεμπόδιση παραστάσεων  ζώων ή συμμετοχής ζώων σε εκδηλώσεις παρά και άνευ των προϋποθέσεων  όπου ο νόμος κατ’ εξαίρεση επιτρέπει την συμμετοχή ζώων.

-Με   πρόσφατη απόφαση   του Α’ Τμήματος του Τριμελούς Διοικητικού Εφετείου Αθηνών  (Ιανουάριος 2023) ακυρώθηκαν δύο οικοδομικές άδειες της Υπηρεσίας Δόμησης Δήμου Αθηναίων, οι οποίες αφορούσαν την κατασκευή κτίσματος εμπορικής χρήσης   σε  οικόπεδο    νομικού προσώπου  ιδιωτικού δικαίου του ευρύτερου Δημοσίου από εταιρεία μισθώτρια του ακινήτου αυτού  εκ μέρους του νομικού  προσώπου επί  άτυπης πλατείας που σχηματίζεται σε έξοδο  του Μετρό  Αμπελοκήπων  επί της Λεωφόρου Αλεξάνδρας.  Η  πλατεία αυτή  έχει εκτεταμένο πράσινο, χορτάρι και  δένδρα και έχει αποτελέσει «εν τοις πράγμασι» κοινόχρηστο χώρο πρασίνου για πάρα πολλά χρόνια και πνεύμονα/  χώρο αναψυχής  των κατοίκων της περιοχής, η οποία έχει πυκνή δόμηση. .

Η αίτηση ακύρωσης  κατά της νομιμότητας των οικοδομικών αδειών  ασκήθηκε από ενεργούς πολίτες, κατοίκους της περιοχής,  και Πολιτιστικούς Συλλόγους της περιοχής Αμπελοκήπων   («Πολιτιστικός Περιβαλλοντικός Σύλλογος Κέντρου Αμπελοκήπων» και «Πολιτιστικός Περιβαλλοντικός Σύλλογος Άνω Αμπελοκήπων» ) και συνδεόταν με την κατόπιν αίτησής τους εκκρεμή διαδικασία  στα πλαίσια του Δήμου Αθηναίων, της Περιφέρειας Αττικής και του ΥΠΕΝ για τροποποίηση του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου του ΔΑ  ώστε η εν λόγω πλατεία  να καταστεί και νομικά βάσει αναγκαστικής απαλλοτρίωσης  «χώρος κοινοχρήστου πρασίνου». Με αίτημα δηλαδή την ενίσχυση της περιβαλλοντικής προστασίας στην έντονα δομημένη  αυτή  περιοχή και την διασφάλιση της κήρυξης του χώρου αυτού ως κοινοχρήστου πρασίνου και νομικά.  Κατά την δίκη αυτήν,  εκπροσωπήσαμε τους αιτούντες. Το ΔΕφ Αθηνών (ακυρωτική αρμοδιότητα)   ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις του  ν. 4277/2014 ( Νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας)  και ειδικότερα   του άρθρου 1 παρ. 3 γ),  άρθρου  12 παρ. 5 (« Οριζόντιες Δράσεις Διαχείρισης του Αστικού Χώρου» β) και ββ)  για την ενίσχυση του πρασίνου και των ελεύθερων χώρων εντός  του αστικού ιστού,  άρθρου 18 παρ. 4γ και 19 παρ. 3  για την προστασία περιοχών πρασίνου,  δασικού ή μη, εντός του αστικού ιστού, που διατηρούν σημαντικά χαρακτηριστικά φυσικότητας, οι  οποίες πρέπει να διατηρούνται και προστατεύονται από  κάθε   οικοδομική δραστηριότητα  και την  ενσωμάτωσή τους πρακτικά αλλά και νομικά στην διαμόρφωση και διεύρυνση του δικτύου κοινόχρηστου  πρασίνου εντός του αστικού ιστού.    

  Συνεπώς, κρίθηκε ότι η τυχόν  οικοδόμηση κτίσματος  εντός του παραπάνω ακινήτου με δεδομένη την εκκρεμή διαδικασία τροποποίησης του εγκεκριμένου ρυμοτομικού σχεδίου του Δήμου Αθηναίων  και  μετατροπής όλης της πλατείας σε κοινόχρηστο χώρο πρασίνου εντός του σχεδίου πόλεως  ( ήδη αυτό έχει γίνει αποδεκτό από το Δημοτικό Συμβούλιο Σ και την αρμόδια Επιτροπή Ζωής  του  Δήμου  Αθηναίων και εκκρεμεί στα επόμενα στάδια έγκρισης) θα παρακωλύσει  και ματαιώσει πρακτικά την τροποποίηση του σχεδίου πόλεως,   την δι’ αυτής  και θεσμική  τυποποίηση του κοινόχρηστου χώρου πρασίνου   και την διεύρυνση του κοινόχρηστου πρασίνου  στην περιοχή κατά  τον τρόπο που επιτάσσουν οι παραπάνω διατάξεις του ν. 4277/ 2014, όπως έχουν τροποποιηθεί και ισχύουν.  Κατά συνέπεια, το Δικαστήριο ακύρωσε και εξαφάνισε τις εκδοθείσες οικοδομικές άδειες ως μη νόμιμες.  Η απόφαση αυτή αποτελεί, σε κάθε περίπτωση, πολύ θετικό προηγούμενο για την ενίσχυση και διαφύλαξη του κοινοχρήστου  πρασίνου εντός  του αστικού ιστού  της Αθήνας και χαιρόμαστε ιδιαίτερα που συμβάλαμε ως νομική εκπροσώπηση των ενεργών πολιτών και Συλλόγων  στην έκδοσή της. Ένα θερμό ευχαριστώ στους Συλλόγους και στον εκ των προσφυγόντων, κάτοικο της περιοχής  και εξαιρετικά ενεργό  και δραστήριο στην υπόθεση αυτήν  πολεοδόμο κ. Φαίδωνα Παπαθεοδώρου.      

Σύντομα, η απόφαση αυτή θα δημοσιευθεί στο σύνολό της στον παρόντα ιστότοπο.        

Την  προηγούμενη Παρασκευή,  18η  Μαρτίου 2022,  κατατέθηκε από εμένα ως πληρεξούσιο δικηγόρο  αίτηση ακύρωσης στο  Συμβούλιο της  Επικρατείας   από  πενήντα (50) προσφεύγοντες /ουσες οι οποίοι  έχουν συμπληρώσει το 60ο έτος  της ηλικίας τους  ως και την 31-12-2021 και καλούνται να πληρώνουν εφεξής 100 ευρώ πρόστιμο  τον μήνα επί μη συμμόρφωσής τους στον υποχρεωτικό εμβολιασμό.

-Η αίτηση ακύρωσης στρέφεται κατά της Κοινής Υπουργικής Απόφασης  (ΚΥΑ) από 12/02/2022 με ΦΕΚ 608/Β’/ 12-02-2022  των Υπουργών Οικονομικών-Υγείας- -Επικρατείας και του κ. Διευθυντή της ΑΑΔΕ , η οποία εφαρμόζει και εξειδικεύει το άρθρο 24 του ν.  ν. 4865/2021  βάσει του οποίου  έχει   επιβληθεί  η υποχρέωση για το παραπάνω πρόστιμο. Αιτείται την ακύρωση της απόφασης αυτής για ουσιαστικούς και  διαδικαστικούς λόγους  με έρεισμα στην πολλαπλή παραβίαση των συνταγματικών διατάξεων για την προστασία της σωματικής αυτοδιάθεσης του ατόμου, του μη αποκλεισμού από την οικονομική και κοινωνική ζωή  και της αξιοπρεπούς διαβίωσης.

-Προφανώς,η αίτηση  ακύρωσης  κατατείνει και  στην αναγνώριση της αντισυνταγματικότητας των διατάξεων του άρθρου 24  ν. 4865/2021 στις οποίες στηρίζεται η ΚΥΑ αλλά και στην αναγνώριση της παραβίασης μέσω των διατάξεων του νόμου αυτού  σειράς Διεθνών Συμβάσεων, οι οποίες διαθέτουν υπερνομοθετική ισχύ. Τέλος, θέτει ζητήματα σχετικα΄με την παραβίαση της προστασίας των προσωπικών δεδομένων από την ως άνω ΚΥΑ.

–  Θα ακολουθήσει, εντός της νόμιμης προθεσμίας,  η κατάθεση και άλλων σχετικών με το πρόβλημα αυτό  αιτήσεων ακυρώσεως από το δικηγορικό μου γραφείο.

Αθήνα , 21-03-2022,

Δημήτριος Μπελαντής 

Δρ Νομικής- Δικηγόρος στον Άρειο Πάγο και στο Συμβούλιο Επικρατείας

(ΑΜ ΔΣΑ 13652)

Με πολλή χαρά , σας ενημερώνω ότι κερδίσαμε την υπόθεση του Ρέματος του Ποδονίφτη και συγκεκριμένα  ακυρώθηκε  από το Συμβούλιο Επικρατείας η  έγκριση μελέτης  για πλήρη σκυροδέτηση  (με τσιμέντο) της κοίτης και των πρανών  του ρέματος στο τμήμα αυτού, 770 μέτρων,  μεταξύ Νέας Ιωνίας και  Νέας Χαλκηδόνας, που έχει παραμείνει ακόμη στην φυσική του μορφή, καθώς τα τμήματα πάνω και κάτω από αυτό έχουν από παλιότερα σκυροδετηθεί. Στην δίκη αυτή  κατέθεσα αίτηση ακύρωσης  και εκπροσώπησα στο Δικαστήριο  πολίτες των παραρεμάτιων Δήμων Αθηναίων και Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας καθώς και τον Σύλλογο  «ΡΟΗ , πολίτες για την προστασία των ρεμάτων». Επίσης, στην δίκη αυτήν συμμετείχαν με δικές τους αιτήσεις ακύρωσης  οι Δήμοι Αθηναίων και Νέας Φιλαδέλφειας- Νέας Χαλκηδόνας, που εκπροσωπήθηκαν από άλλους συναδέλφους. Εκδόθηκε η απόφαση 2165/2019 του  Συμβουλίου της Επικρατείας  (Ε’ Τμήμα) , της οποίας δεν γνωρίζουμε ακόμη το πλήρες σκεπτικό αλλά μόνο την περίληψη,  η οποία    δημοσιεύθηκε την 6/11/2019. Η απόφαση αυτή έκανε δεκτές τις αιτήσεις ακύρωσης  και ακύρωσε  την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για το Ρέμα Ποδονίφτη  (το επίδικο τμήμα του παντοτε).  Από την ανάγνωση της περίληψης προκύπτει ότι η σκυροδέτηση του ρέματος, η οποία εγκρίθηκε  ως λύση  βάσει σχετικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων από την διοίκηση ,και η οποία είχε απορριφθεί  παντελώς από τις ίδιες τις  αρμόδιες  υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (Διεύθυνση Δασών, Διεύθυνση Υδάτων κλπ) , τους Δήμους Αθηναίων και Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας και άλλες διοικητικές αρχές και υπηρεσίες, αποτελεί αντιπεριβαλλοντική λύση, πολύ βλαπτική  για το ρέμα, την χλωρίδα και την πανίδα του, αλλά και δυσχεραντική της απορρροής τμήματος  των υδάτων δια των υδροφόρων οριζόντων ,  και   ότι η διοίκηση δεν μελέτησε επαρκώς άλλες προτεινόμενες λύσεις για την αντιπλημμυρική προστασία στην περιοχή του ρέματος. Η εκτίμηση αυτή αποτέλεσε βασικό ακυρωτικό λόγο της  αίτησής μας.    Αισθανόμαστε μεγάλη χαρά που, στο μέτρο των δυνάμεών μας, συμβάλαμε  στην πολύ θετική έκβαση αυτής της δίκης, σε συνέχεια και άλλων θετικών αποφάσεων για την προστασία των υδατορεμάτων  ( οι 1126/2004 και 1915/2017 ΣτΕ  Ε’ Τμήμα, σχετικά με την προστασία τμημάτων του Ρέματος της Πικροδάφνης) επί αιτήσεων ακύρωσης που έχουμε  την τελευταία εικοσαετία συντάξει, καταθέσει και εκδικάσει. Και που δόθηκε χρόνος παράτασης ζωής για το εξαιρετικής ομορφιάς τμήμα του ρέματος, που παραμένει στην φυσική  του κατάσταση. Και αυτό σε μια εποχή που δεν είναι το γενικό κλίμα ιδιαίτερα ευνοϊκό για την προστασία του περιβάλλοντος. Όταν θα έχουμε όλη την απόφαση στην διάθεσή μας, θα σας ενημερώσουμε πιο αναλυτικά.

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ (ΣΟΑ) ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ

Σήμερα, 30 Απριλίου 2018, η Ευρωβουλευτής κ. Σοφία Σακοράφα, μέλη της πρωτοβουλίας Νομικών και Δικηγόρων για την υπεράσπιση της περιουσίας του Ελληνικού λαού (αντί – ΤΑΙΠΕΔ) και Πολίτες του Λεκανοπεδίου της Αθήνας, υπερασπιζόμενοι τα αυτονόητα, τα οποία συστηματικά καταπατούνται και παραβιάζονται από τη μνημονιακή κυβέρνηση και την αντιπολίτευση, εξουσιοδότησαν τον Δικηγόρο κ. Δ. Μπελαντή να συντάξει και να καταθέσει αίτηση ακύρωσης του π.δ. (ΦΕΚ 35/ΑΑΠ/2018), το οποίο εγκρίνει το Σχέδιο Ολοκληρωμένης Ανάπτυξης (ΣΟΑ) για το Ελληνικό. Ειδικότερα, διατεινόμαστε ότι το σχέδιο αυτό:

1. Επιβάλλεται με επιμονή και εκβιαστικά από τους δανειστές καταπατώντας ευθέως τη βούληση του Ελληνικού λαού (παραβιάζοντας τη λαϊκή κυριαρχία), ο οποίος στο Δημοψήφισμα της 5^ης Ιουλίου 2015 είχε πει όχι, σε ποσοστό 61,3%, μεταξύ άλλων και στην πώληση του Ελληνικού με «μη αναστρέψιμα βήματα», όπως ανέφερε το κείμενο που τέθηκε υπό κρίση κατά το Δημοψήφισμα.

2. Καταπατά την Οδηγία 2001/42/ΕΚ, επειδή δεν συντάχθηκε η απαιτούμενη ΣΜΠΕ και δεν διενεργήθηκε διαβούλευση με τους πολίτες έγκαιρα και προληπτικά και σε εκείνο το αναγκαίο και προηγούμενο στάδιο (χωρίς τετελεσμένα που εκβιάζουν τη διοίκηση κ.α. και ρήτρες υπέρ του αγοραστή) δηλαδή πριν από την ψήφιση του Νόμου 4062/2012 ή έστω πριν από την υπογραφή και κύρωση της σύμβασης με τον Αγοραστή με τον Ν. 4422/2016. Δεδομένου ότι ο Ν. 4062/12 καθόριζε ήδη τις βασικές πολεοδομικές και χωροταξικές παραμέτρους για την έκταση αυτή καθώς και τις χρήσεις γης και τους Συντελεστές Δόμησης, κατά παρέκκλιση του Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας (ΡΣΑ 1985) και άλλων γενικότερων νομοθετημάτων που ίσχυαν τότε.

3. Παραβιάζει τη Διεθνή Συνθήκη του Άαρχους για τη συνεχή και έγκαιρη ενημέρωση, καθώς και τη συμμετοχή των Πολιτών στις αποφάσεις που αφορούν σχέδια, προγράμματα, έργα κ.α. τα οποία έχουν ή ενδέχεται να έχουν επιπτώσεις στο Περιβάλλον.

4. Παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβασης της Φλωρεντίας για το Τοπίο, η οποία προβλέπει μέτρα προστασίας του φυσικού και ανθρωπογενούς τοπίου, δεδομένου ότι το ΣΟΑ προβλέπει την εγκατάσταση, λίγα μόλις μέτρα από την παραλία, μιας νέας πόλης 30.000 -40.000 κατοίκων με έξι (6) ουρανοξύστες «τοπόσημα» ύψους 200 μέτρων και πολλά κτίρια των 16 και πλέον ορόφων, γεγονός που αλλάζει καθοριστικά το ιστορικό τοπίο της Αττικής αλλοιώνοντάς το βάναυσα, αντί να το προστατεύει. Η αγόρευση μάλιστα αυτών των ψηλών κτιρίων σε «τοπόσημα» της Αθήνας αποτελεί «ύβριν» για την Ιστορία της πόλης, καθόσον μάλιστα αντανακλάται στο τοπίο της σε σχέση με το παγκοσμίου φήμης τοπόσημο της Αθήνας, την Ακρόπολη. Έως σήμερα σε ένδειξη σεβασμού σ’ αυτό, το ύψος των κτιρίων της πόλης δεν υπερβαίνει εκείνου του ιερού βράχου της Ακρόπολης με τα αρχαία μνημεία του.