Απόφαση 2165/2019 ΣτΕ , Ε’ Τμήμα, υπόθεση Ρέματος Ποδονίφτη

Με πολλή χαρά , σας ενημερώνω ότι κερδίσαμε την υπόθεση του Ρέματος του Ποδονίφτη και συγκεκριμένα  ακυρώθηκε  από το Συμβούλιο Επικρατείας η  έγκριση μελέτης  για πλήρη σκυροδέτηση  (με τσιμέντο) της κοίτης και των πρανών  του ρέματος στο τμήμα αυτού, 770 μέτρων,  μεταξύ Νέας Ιωνίας και  Νέας Χαλκηδόνας, που έχει παραμείνει ακόμη στην φυσική του μορφή, καθώς τα τμήματα πάνω και κάτω από αυτό έχουν από παλιότερα σκυροδετηθεί. Στην δίκη αυτή  κατέθεσα αίτηση ακύρωσης  και εκπροσώπησα στο Δικαστήριο  πολίτες των παραρεμάτιων Δήμων Αθηναίων και Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας καθώς και τον Σύλλογο  «ΡΟΗ , πολίτες για την προστασία των ρεμάτων». Επίσης, στην δίκη αυτήν συμμετείχαν με δικές τους αιτήσεις ακύρωσης  οι Δήμοι Αθηναίων και Νέας Φιλαδέλφειας- Νέας Χαλκηδόνας, που εκπροσωπήθηκαν από άλλους συναδέλφους. Εκδόθηκε η απόφαση 2165/2019 του  Συμβουλίου της Επικρατείας  (Ε’ Τμήμα) , της οποίας δεν γνωρίζουμε ακόμη το πλήρες σκεπτικό αλλά μόνο την περίληψη,  η οποία    δημοσιεύθηκε την 6/11/2019. Η απόφαση αυτή έκανε δεκτές τις αιτήσεις ακύρωσης  και ακύρωσε  την Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων για το Ρέμα Ποδονίφτη  (το επίδικο τμήμα του παντοτε).  Από την ανάγνωση της περίληψης προκύπτει ότι η σκυροδέτηση του ρέματος, η οποία εγκρίθηκε  ως λύση  βάσει σχετικής Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων από την διοίκηση ,και η οποία είχε απορριφθεί  παντελώς από τις ίδιες τις  αρμόδιες  υπηρεσίες της Αποκεντρωμένης Διοίκησης (Διεύθυνση Δασών, Διεύθυνση Υδάτων κλπ) , τους Δήμους Αθηναίων και Νέας Φιλαδέλφειας-Νέας Χαλκηδόνας και άλλες διοικητικές αρχές και υπηρεσίες, αποτελεί αντιπεριβαλλοντική λύση, πολύ βλαπτική  για το ρέμα, την χλωρίδα και την πανίδα του, αλλά και δυσχεραντική της απορρροής τμήματος  των υδάτων δια των υδροφόρων οριζόντων ,  και   ότι η διοίκηση δεν μελέτησε επαρκώς άλλες προτεινόμενες λύσεις για την αντιπλημμυρική προστασία στην περιοχή του ρέματος. Η εκτίμηση αυτή αποτέλεσε βασικό ακυρωτικό λόγο της  αίτησής μας.    Αισθανόμαστε μεγάλη χαρά που, στο μέτρο των δυνάμεών μας, συμβάλαμε  στην πολύ θετική έκβαση αυτής της δίκης, σε συνέχεια και άλλων θετικών αποφάσεων για την προστασία των υδατορεμάτων  ( οι 1126/2004 και 1915/2017 ΣτΕ  Ε’ Τμήμα, σχετικά με την προστασία τμημάτων του Ρέματος της Πικροδάφνης) επί αιτήσεων ακύρωσης που έχουμε  την τελευταία εικοσαετία συντάξει, καταθέσει και εκδικάσει. Και που δόθηκε χρόνος παράτασης ζωής για το εξαιρετικής ομορφιάς τμήμα του ρέματος, που παραμένει στην φυσική  του κατάσταση. Και αυτό σε μια εποχή που δεν είναι το γενικό κλίμα ιδιαίτερα ευνοϊκό για την προστασία του περιβάλλοντος. Όταν θα έχουμε όλη την απόφαση στην διάθεσή μας, θα σας ενημερώσουμε πιο αναλυτικά.

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ (ΣΟΑ) ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΤΑΘΕΣΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ (ΣΟΑ) ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ

Σήμερα, 30 Απριλίου 2018, η Ευρωβουλευτής κ. Σοφία Σακοράφα, μέλη της πρωτοβουλίας Νομικών και Δικηγόρων για την υπεράσπιση της περιουσίας του Ελληνικού λαού (αντί – ΤΑΙΠΕΔ) και Πολίτες του Λεκανοπεδίου της Αθήνας, υπερασπιζόμενοι τα αυτονόητα, τα οποία συστηματικά καταπατούνται και παραβιάζονται από τη μνημονιακή κυβέρνηση και την αντιπολίτευση, εξουσιοδότησαν τον Δικηγόρο κ. Δ. Μπελαντή να συντάξει και να καταθέσει αίτηση ακύρωσης του π.δ. (ΦΕΚ 35/ΑΑΠ/2018), το οποίο εγκρίνει το Σχέδιο Ολοκληρωμένης Ανάπτυξης (ΣΟΑ) για το Ελληνικό. Ειδικότερα, διατεινόμαστε ότι το σχέδιο αυτό:

  1. Επιβάλλεται με επιμονή και εκβιαστικά από τους δανειστές καταπατώντας ευθέως τη βούληση του Ελληνικού λαού (παραβιάζοντας τη λαϊκή κυριαρχία), ο οποίος στο Δημοψήφισμα της 5ης Ιουλίου 2015 είχε πει όχι, σε ποσοστό 61,3%, μεταξύ άλλων και στην πώληση του Ελληνικού με «μη αναστρέψιμα βήματα», όπως ανέφερε το κείμενο που τέθηκε υπό κρίση κατά το Δημοψήφισμα.

 

  1. Καταπατά την Οδηγία 2001/42/ΕΚ, επειδή δεν συντάχθηκε η απαιτούμενη ΣΜΠΕ και δεν διενεργήθηκε διαβούλευση με τους πολίτες έγκαιρα και προληπτικά και σε εκείνο το αναγκαίο και προηγούμενο στάδιο (χωρίς τετελεσμένα που εκβιάζουν τη διοίκηση κ.α. και ρήτρες υπέρ του αγοραστή) δηλαδή πριν από την ψήφιση του Νόμου 4062/2012 ή έστω πριν από την υπογραφή και κύρωση της σύμβασης με τον Αγοραστή με τον Ν. 4422/2016. Δεδομένου ότι ο Ν. 4062/12 καθόριζε ήδη τις βασικές πολεοδομικές και χωροταξικές παραμέτρους για την έκταση αυτή καθώς και τις χρήσεις γης και τους Συντελεστές Δόμησης, κατά παρέκκλιση του Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας (ΡΣΑ 1985) και άλλων γενικότερων νομοθετημάτων που ίσχυαν τότε.

 

  1. Παραβιάζει τη Διεθνή Συνθήκη του Άαρχους για τη συνεχή και έγκαιρη ενημέρωση, καθώς και τη συμμετοχή των Πολιτών στις αποφάσεις που αφορούν σχέδια, προγράμματα, έργα κ.α. τα οποία έχουν ή ενδέχεται να έχουν επιπτώσεις στο Περιβάλλον.

 

  1. Παραβιάζει την Ευρωπαϊκή Σύμβασης της Φλωρεντίας για το Τοπίο, η οποία προβλέπει μέτρα προστασίας του φυσικού και ανθρωπογενούς τοπίου, δεδομένου ότι το ΣΟΑ προβλέπει την εγκατάσταση, λίγα μόλις μέτρα από την παραλία, μιας νέας πόλης 30.000 -40.000 κατοίκων με έξι (6) ουρανοξύστες «τοπόσημα» ύψους 200 μέτρων και πολλά κτίρια των 16 και πλέον ορόφων, γεγονός που αλλάζει καθοριστικά το ιστορικό τοπίο της Αττικής αλλοιώνοντάς το βάναυσα, αντί να το προστατεύει. Η αγόρευση μάλιστα αυτών των ψηλών κτιρίων σε «τοπόσημα» της Αθήνας αποτελεί «ύβριν» για την Ιστορία της πόλης, καθόσον μάλιστα αντανακλάται στο τοπίο της σε σχέση με το παγκοσμίου φήμης τοπόσημο της Αθήνας, την Ακρόπολη. Έως σήμερα σε ένδειξη σεβασμού σ’ αυτό, το ύψος των κτιρίων της πόλης δεν υπερβαίνει εκείνου του ιερού βράχου της Ακρόπολης με τα αρχαία μνημεία του.